2017-09-27
聯 絡 人:吳明蕙、謝中琮
聯絡電話:2316-5851、2316-5861
根據瑞士世界經濟論壇(WEF)「2017-2018年全球競爭力報告」(The Global Competitiveness Report 2017-2018),在137個受評比國家,我國排名第15,較上年退步1名。在亞太地區排名次於新加坡(第3名)、香港(第6名)、日本(第9名)和紐西蘭(第13);領先馬來西亞(第23名)、韓國(第26名)及中國大陸(第27名)。
名次
資料來源:WEF全球競爭力報告,各期。
在WEF評比競爭力三大類[1]中,我國排名與上年變化不大。「創新及成熟因素」排名全球第15,較去年進步2名,是近3年最佳的名次;「效率強度」排名第16,與去年相同;「基本需要」排名第15,較去年滑落1名。
一、「基本需要」:排名全球第15,較上年退步1名
「基本需要」涵蓋4中項,其中以「總體經濟環境」大幅進步9名最多,惟「基礎建設」退步2名,「體制」及「健康與初等教育」2中項名次則持平。
二、「效率強度」:第16名,與上年持平
「效率強度」有6個中項,其中「商品市場效率」及「技術準備度」名次上升,「高等教育與訓練」、「勞動市場效率」及「市場規模」名次持平,惟「金融市場發展」退步。
三、「創新及成熟因素」:排名第15,較上年進步2名
「創新及成熟因素」有2中項,「企業成熟度」中項略有進步,「創新」排名與上年相同。
今(2017)年我國WEF全球競爭力排名,在137個國家中,排名全球第15,較去年滑落1名。WEF全球競爭力排名,可視為對國家經社的總體檢,政府將針對我國優劣勢項目進行研析,以持續精進及改善施政,維繫我國全球競爭力優勢。
國家 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 17-16 變動 |
瑞士 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 |
美國 | 2 | 3 | 3 | 3 | 5 | 7 | 5 | 4 | 2 | 1 | 1 | 6 | +1 |
新加坡 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 5 | 7 | 5 | -1 |
荷蘭 | 4 | 4 | 5 | 8 | 8 | 5 | 7 | 8 | 10 | 8 | 10 | 9 | 0 |
德國 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 6 | 6 | 5 | 7 | 7 | 5 | 8 | 0 |
香港 | 6 | 9 | 7 | 7 | 7 | 9 | 11 | 11 | 11 | 11 | 12 | 11 | +3 |
瑞典 | 7 | 6 | 9 | 10 | 6 | 4 | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | -1 |
英國 | 8 | 7 | 10 | 9 | 10 | 8 | 10 | 12 | 13 | 12 | 9 | 10 | -1 |
日本 | 9 | 8 | 6 | 6 | 9 | 10 | 9 | 6 | 8 | 9 | 8 | 7 | -1 |
芬蘭 | 10 | 10 | 8 | 4 | 3 | 3 | 4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 2 | 0 |
挪威 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 15 | 16 | 14 | 14 | 15 | 16 | 17 | 0 |
丹麥 | 12 | 12 | 12 | 13 | 15 | 12 | 8 | 9 | 5 | 3 | 3 | 4 | 0 |
紐西蘭 | 13 | 13 | 16 | 17 | 18 | 23 | 25 | 23 | 20 | 24 | 24 | 23 | 0 |
加拿大 | 14 | 15 | 13 | 15 | 14 | 14 | 12 | 10 | 9 | 10 | 13 | 12 | +1 |
臺灣 | 15 (5.33) |
14 (5.28) |
15 (5.28) |
14 (5.25) |
12 (5.29) |
13 (5.28) |
13 (5.26) |
13 (5.21) |
12 (5.20) |
17 (5.22) |
14 (5.25) |
13 (5.35) |
-1 |
以色列 | 16 | 24 | 25 | 27 | 27 | 26 | 22 | 24 | 27 | 23 | 17 | 15 | +8 |
阿拉伯聯合大公國 | 17 | 16 | 17 | 12 | 19 | 24 | 27 | 25 | 23 | 31 | 37 | 34 | -1 |
馬來西亞 | 23 | 25 | 18 | 20 | 24 | 25 | 21 | 26 | 24 | 21 | 21 | 26 | +2 |
韓國 | 26 | 26 | 26 | 26 | 25 | 19 | 24 | 22 | 19 | 13 | 11 | 24 | 0 |
中國大陸 | 27 | 28 | 28 | 28 | 29 | 29 | 26 | 27 | 29 | 30 | 34 | 54 | +1 |
泰國 | 32 | 34 | 32 | 31 | 37 | 38 | 39 | 38 | 36 | 34 | 28 | 35 | +2 |
印尼 | 36 | 41 | 37 | 34 | 38 | 50 | 46 | 44 | 54 | 55 | 54 | 50 | +5 |
印度 | 40 | 39 | 55 | 71 | 60 | 59 | 56 | 51 | 49 | 50 | 48 | 43 | -1 |
越南 | 55 | 60 | 56 | 68 | 70 | 75 | 65 | 59 | 75 | 70 | 68 | 77 | +5 |
菲律賓 | 56 | 57 | 47 | 52 | 59 | 65 | 75 | 85 | 87 | 71 | 71 | 71 | +1 |
註:1. ( )內為評比分數。
2. 2017年受評國家數為137個 (2006至2016年分別為125、131、134、133、139、142、144、148、144、140、138個)。
資料來源:World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2017-2018.
|
臺灣 |
韓國 |
香港 |
新加坡 |
日本 |
中國大陸 |
||||||
2017 | 17-16變動 | 2017 | 17-16變動 | 2017 | 17-16變動 | 2017 | 17-16變動 | 2017 | 17-16變動 | 2017 | 17-16變動 | |
全球競爭力指數 | 15 (5.33) |
-1 | 26 (5.07) |
0 | 6 (5.53) |
+3 | 3 (5.71) |
-1 | 9 (5.49) |
-1 | 27 (5.00) |
+1 |
1.基本需要 | 15 | -1 | 16 | +3 | 3 | 0 | 2 | -1 | 21 | +1 | 31 | -1 |
(1)體制 | 30 | 0 | 58 | +5 | 9 | 0 | 2 | 0 | 17 | -1 | 41 | +4 |
(2)基礎建設 | 15 | -2 | 8 | +2 | 1 | 0 | 2 | 0 | 4 | +1 | 46 | -4 |
(3)總體經濟環境 | 5 | +9 | 2 | +1 | 6 | +3 | 18 | -7 | 93 | +11 | 17 | -9 |
(4)健康與初等教育 | 15 | 0 | 28 | +1 | 26 | 0 | 3 | -1 | 7 | -2 | 40 | +1 |
2.效率強度 | 16 | 0 | 26 | 0 | 4 | 0 | 2 | 0 | 10 | 0 | 28 | +2 |
(1)高等教育與訓練 | 17 | 0 | 25 | 0 | 14 | 0 | 1 | 0 | 23 | 0 | 47 | +7 |
(2)商品市場效率 | 12 | +3 | 24 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 13 | +3 | 46 | +10 |
(3)勞動市場效率 | 25 | 0 | 73 | +4 | 4 | -1 | 2 | 0 | 22 | -3 | 38 | +1 |
(4)金融市場發展 | 19 | -4 | 74 | +6 | 5 | -1 | 3 | -1 | 20 | -3 | 48 | +8 |
(5)技術準備度 | 25 | +5 | 29 | -1 | 9 | -4 | 14 | -5 | 15 | +4 | 73 | +1 |
(6)市場規模 | 20 | 0 | 13 | 0 | 33 | 0 | 35 | +2 | 4 | 0 | 1 | 0 |
3.創新及成熟因素 | 15 | +2 | 23 | -1 | 18 | +5 | 12 | 0 | 6 | -2 | 29 | 0 |
(1)企業成熟度 | 21 | +1 | 26 | -3 | 11 | +6 | 18 | +1 | 3 | -1 | 33 | +1 |
(2)創新 | 11 | 0 | 18 | +2 | 26 | +1 | 9 | 0 | 8 | 0 | 28 | +2 |
註:
1. ( )內為評比分數。
2. 2016年及2017年受評國家數分別為138及137個。
3. WEF 全球競爭力指標,下分3大類、12中項、114個細項指標。
資料來源:World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2017-2018.
指標 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 17-16
變動 |
全球競爭力指數 | 15 | 14 | 15 | 14 | 12 | 13 | 13 | 13 | 12 | 17 | 14 | 13 | -1 |
1.基本需要 | 15 | 14 | 14 | 14 | 16 | 17 | 15 | 19 | 18 | 20 | 19 | 19 | -1 |
(1)體制 | 30 | 30 | 27 | 27 | 26 | 26 | 31 | 35 | 38 | 40 | 37 | 30 | 0 |
(2)基礎建設 | 15 | 13 | 12 | 11 | 14 | 17 | 20 | 16 | 16 | 19 | 20 | 21 | -2 |
(3)總體經濟環境 | 5 | 14 | 13 | 23 | 32 | 28 | 22 | 20 | 25 | 18 | 26 | 22 | +9 |
(4)健康與初等教育 | 15 | 15 | 14 | 13 | 11 | 15 | 11 | 11 | 15 | 20 | 6 | 8 | 0 |
2.效率強度 | 16 | 16 | 15 | 16 | 15 | 12 | 16 | 16 | 17 | 18 | 17 | 15 | 0 |
(1)高等教育與訓練 | 17 | 17 | 14 | 12 | 11 | 9 | 10 | 11 | 13 | 13 | 4 | 5 | 0 |
(2)商品市場效率 | 12 | 15 | 13 | 11 | 7 | 8 | 11 | 15 | 14 | 14 | 17 | 14 | +3 |
(3)勞動市場效率 | 25 | 25 | 22 | 32 | 33 | 22 | 33 | 34 | 24 | 21 | 22 | 16 | 0 |
(4)金融市場發展 | 19 | 15 | 17 | 18 | 17 | 19 | 24 | 35 | 54 | 58 | 58 | 47 | -4 |
(5)技術準備度 | 25 | 30 | 28 | 30 | 30 | 24 | 24 | 20 | 18 | 15 | 15 | 13 | +5 |
(6)市場規模 | 20 | 20 | 20 | 17 | 17 | 17 | 16 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | 0 |
3.創新及成熟因素 | 15 | 17 | 16 | 13 | 9 | 14 | 10 | 7 | 8 | 8 | 10 | 7 | +2 |
(1)企業成熟度 | 21 | 22 | 21 | 17 | 15 | 13 | 13 | 13 | 13 | 12 | 14 | 13 | +1 |
(2)創新 | 11 | 11 | 11 | 10 | 8 | 14 | 9 | 7 | 6 | 7 | 9 | 6 | 0 |
註:
1. WEF自2006年開始正式以「全球競爭力指標」取代過去的「成長競爭力指標」,該二類指標的評比內涵有所不同,難以進行比較。
2. 2017年受評國家數為137個(2006至2016年分別為125、131、134、133、139、142、144、148、144、140、138個)。
3. WEF全球競爭力指標,下分3大類、12中項、114個細項指標(7成為WEF問卷調查指標,3成為統計指標或WEF以外機構所進行的問卷指標)。
資料來源:World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2017-2018.
[1] WEF全球競爭力指標,下分3大類、12中項及114個細項指標,並依各國不同經濟發展階段,給予大、中、細項不同權重,各指標數值經由標準化及權重計算而得分。
國發會1060927新聞稿--2017年WEF全球競爭力我國排名全球第15位 (106.50KB).odt (265.73KB).pdf (117.43KB).docx
資料來源: 行政院國發會