2016-09-29
聯 絡 人:吳明蕙、謝中琮
聯絡電話:2316-5851、2316-5861
根據瑞士世界經濟論壇(WEF)「2016-2017年全球競爭力報告」(The Global Competitiveness Report 2016-2017),在138個受評比國家,我國排名第14,較上年進步1名。在亞太地區排名第4,次於新加坡(第2名)、日本(第8名)和香港(第9名);領先馬來西亞(第25名)、韓國(第26名)及中國大陸(第28名)。亞洲主要國家中,除印度大幅進步16名,我國亦晉升1名外,其他國家的競爭力排名均呈停滯或退步的情況。
在WEF評比競爭力三大類[1]中,我國排名與上年變化不大。「基本需要」排名全球第14,與去年相同;「效率強度」及「創新及成熟因素」均較上年退步1名,分別為第16及17。
一、「基本需要」:排名第14,續為2006年WEF公布排名以來最佳
「基本需要」涵蓋4中項,其中「基礎建設」,「總體經濟環境」及「健康與初等教育」等均較上年小退1名;「體制」則退步3名,幅度較大。
─ 「基礎建設」排名第13,主要係我國一般基礎建設的品質(第20)與鐵路基礎建設的品質(第10)等2項排名均較去年進步1名,惟我國航空運輸基礎建設的品質(第33,退步7名)與電力供給品質(第35,退步7名)等項目排名則大幅下滑。
─ 「總體經濟環境」排名第14,反映我國國民儲蓄毛額(第7,進步5名),以及各級政府債務(第46,進步10名)、各級政府預算餘額(第56,進步4名)與國家信用評等(第18,進步3名)都有長足之進步,顯示政府財政相當穩健。
─ 「健康與初等教育」排名第15,其中,我國在小學教育的品質第18名,小學就學率大幅進步25名至第7,惟嬰兒死亡率(第29)與預期壽命(第31)等項目分別退步4及1名。
─ 「體制」排名第30,其中,我國企業在董事會功效(第28,進步7名)、投資者保護指數之效力(第25,進步5名)等項目大幅進步,惟組織犯罪對企業成本之影響(第47,退步15名)、行政法規之繁贅程度(第30,退步10名)等項目排名下滑。
二、「效率強度」:由上年第15名小退至第16名
「效率強度」有6個中項,其中「金融市場發展」上升2名;「市場規模」與上年相同;「商品市場效率」與「技術準備度」均退步2名;「高等教育與訓練」與「勞動市場效率」皆退步3名。
─ 「金融市場發展」排名第15,主要係企業向銀行貸款容易度(第5,進步21名)、金融業提供金融服務的廣度(第14,進步10名)等項目大幅進步所致。
─ 「市場規模」排名第20,其中,我國商品及勞務出口占GDP之比例的排名進步3名至第20,惟我國出口市場規模(第15,退步2名)及國內市場規模(第25,退步1名)排名略為下滑。
─ 「高等教育與訓練」與「勞動市場效率」分別排名第17及第25,其中,我國在教育制度品質(第30,進步16名)大幅進步,惟在學校上網普及度(第41,退步14名)、中學教育就學率(第40,退步9名)、婦女勞動力參與率(第86,退步7名)等項目退步幅度較大。
─ 「商品市場效率」與「技術準備度」分別排名第15及第30,其中,我國在企業採購者的成熟度(第15名)進步4名,廣泛取得最新技術的容易度(第29名)進步7名等,惟在法規鼓勵外人直接投資的程度(第87,退步37名)、固定寬頻網路之用戶數(第36,退步20名)等方面仍顯不足。
三、「創新及成熟因素」:排名第17,較上年小降1名
「創新及成熟因素」有2中項,「創新」排名與上年相同;「企業成熟度」退步1名。
─ 「創新」排名第11,其中,政府採購決策對促進技術進步的幫助(第25,進步4名)、企業研發支出之投入程度(第12,進步1名)等方面都有進步表現,惟臺灣企業創新能力(第24,退步3名)以及產學研發合作程度(第17,退步3名)等排名退步,顯示政府雖持續推動產學研發合作及創新創業相關政策,仍有進步空間。
─ 「企業成熟度」排名第22,其中,我國本地供應商的數量(第8,進步5名)及企業運用成熟行銷技術(第19,進步3名)均見改進,惟本地供應商的品質(第24,退步4名)、企業參與產業價值鏈之廣泛程度(第21,退步2名)等方面排名下滑。
結語
今(2016)年我國WEF全球競爭力排名,在138個國家中,晉升至全球第14位,且為亞洲主要國家中,除印度外,唯一排名進步的國家。WEF全球競爭力排名,可視為對國家經社的總體檢,供政府擬訂因應對策之參據。行政部門將落實檢討落後、退步項目,作為未來推動相關政策之參考,持續精進及改善施政,以維繫我國全球競爭力優勢。
相關檔案 國發會1050928新聞稿--2016年WEF全球競爭力我國排名全球第14位
資料來源: 行政院國發會